そりゃ違う
F-22の配備についてモトキさんが吠えていた。
曰わく
「ステルスなんて、（他国に侵入するために）レーダーから隠れる機能だから、自衛のためには必要ない」
あのー、レーダーって地上だけでなく、敵戦闘機（やミサイル）にも積んでるってわかってます？
次世代の空中戦においては、
ミサイルが槍で、ステルスが盾で、機動性能が馬の能力の、騎馬戦状態です。
矛盾のことわざどおり、攻守両方が完璧なんて事はないんですが、
ある程度選択が効くミサイルはともかく、
盾と馬にあたる性能は機体に依存します。
次世代機の中でF-22は最強と目されてます。
シミュレーション上では、現世代機相手では、
「（ミサイルが足りなくなる様な？）よほどの物量作戦でもしない限り負けない。」
との結果になっている様です。
当然、仮想敵国たる旧東側陣営もF-22に相当する次世代機を開発しています。
今のところF-22の優位ですが、技術競争なので逆転がないとは言えません。
その次世代機の戦いの中で、現世代機のF-15では不利なので、早めに次世代機に交代したいのが自衛隊の本音でしょう。
少なくとも数で圧倒作戦は無理ですから。（機体数以上に人的資源の問題がある）
また、日本は地形的に（韓国以外は）、戦闘機単体では戦えません。
*1
（空母はあり得ないので）空中給油機が最低限必要ですね。
もし侵攻ともなれば、複数のチームが必要ですが、そんなにたくさん買わせてくれますかね？
ちなみに、
隣国には、次世代機導入しつつ、空中給油機持っていて、空母も計画中の国がありますが、
そちらはスルー？
つまり、（計画以前の）構想段階でも、空自には侵攻は無理です。
更に言えば空だけ一時的に制しても、維持が出来ない以上無意味。
従って、今のところF-22導入した所で防衛にしか使いようがない。
逆に数年後を見越した計画にクレームつけて、
もし侵略を受けた時に、数も性能も上の敵機を相手にして、
パイロットに「（技量や精神で）なんとかしろ」と言う様な状況はマズいんではないでしょうか？
もちろん、米軍と共同して侵攻となれば、今の空自の能力でも役立つ*2けど、
それは全く話が別。
現代戦においての個々の役割を無視して、表面だけみて批判する悪癖が出てるなー
なんぼ強い戦闘機でも、それだけでは侵攻作戦は出来ないのです。
現代戦の基本的な流れ*3は
最低限、戦略対地ミサイル群や爆撃機での打撃を行って、
海上戦力の支援を受けて上陸作戦を行い、
地上戦力を投入して、地域を確保
この手順です。
もちろん、（ミサイル以外の）全ての段階で制空権の確保が重要なので、戦闘機が必要になってきます。
では現在の自衛隊で侵攻作戦が出来るか？と考えた場合、
戦略タイプの対地ミサイル無い、
爆撃機も無い
上陸戦の装備もほとんど無い
まさに、ないないづくし(笑)
そして最も深刻なのは、防御と補給路確保に戦力を必要とするので、攻めるだけの数が圧倒的に足りない
個々の能力が高いので、制空権と制海権を取れそうですが、
地上からドカドカ撃たれたら、どうにもなりません。*4
そこらの全体を見ずに、個々の事象だけ取り上げて、
一喜一憂した所でなんの意味もありません、
攻める場合は。
防衛に視点を移せば、見方が変わります。
一部*5に不安は残りますが、同盟国が動くぐらいまでは保つんではないでしょうか。
偏った情報だけに基づいて、非難だけする様な態度は、
その影響力を考えた場合、如何なものか？と思います。
（朝日系列の）KBC社員以上に、朝日新聞寄りな発言が時折見受けられますが、
それは「正しい」ですか？
